Ухвала суду № 64277889, 26.09.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/648/16-ц

Номер провадження №2/318/286/2016

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону вчинити дії і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони по справі висловили свої думки щодо необхідності призначення по даній справі судової-технічної експертизи з метою встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельні ділянки нормативно-правовим вимогам.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що в даному випадку вирішення питань встановлення відповідності меж та відповідності технічної документації на земельні ділянки нормативно-правовим вимогам можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області земельних відносин, а тому, вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону вчинити дії і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, яка розташована по вул. Гвардійська буд. 83 у с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ЯГ № 699991 від 04.09.2006 р., тим площі та межам, які зазначені у ньому та Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі?

2. Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, розташованої по вул. Гвардійська буд. 83 у с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю ділянку?

3. Чи є порушення межових знаків земельної ділянки, яка розташована по вул. Гвардійська буд. 83 у с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю ділянку?

4. Яка якість та обґрунтованість землеустрою щодо організації і встановлення меж в натурі земельних ділянок № 81 і № 83 по вул. Гвардійська в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області?

5. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки № 81 і № 83 по вул. Гвардійська в с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області затвердженим вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають ці невідповідності?

6. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати на першу вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (за винесені на експертизу 4-6 питання) та ОСОБА_5 (за винесені на експертизу 1-3 питання), розяснивши їм приписи ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6