Ухвала суду № 64277780, 24.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/239/17

Провадження № 2/461/528/17

УХВАЛА

24.01.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій та зобовязання відшкодувати матеріальну та моральну шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить зобовязати відповідача спростувати розповсюджену нею недостовірну, негативну інформацію про померлу рідну сестру ОСОБА_3, про ОСОБА_1 та членів її сімї, яка принижує їх гідність, а також просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати моральну та матеріальну шкоду, заподіяну її неправомірними діями, які перешкоджали здійсненню моральних і матеріальних прав з підстав, викладених у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2017 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та за одну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, де зазначила ціну вимоги майнового характеру, а саме у розмірі 450000,00 грн. та долучила доказ сплати судового збору за цю вимогу у розмірі 4500,00 грн.

Також, суд зазначає, що у поданих суду квитанціях у розділі «призначення платежу» зазначається, що судовий збір сплачений «за позовом ОСОБА_4».

Однак, суд зазначає, що позивач не надала суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та не вказала її розмір. Оскільки в ухвалі про залишення позову без руху від 12.01.2017 року суд зазначав про необхідність сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій та зобовязання відшкодувати матеріальну та моральну шкодиусунуті не в повній мірі, подана позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_4 необхідно повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.678254135.1 від 27.12.2016 року та згідно квитанції № 0.0.693107728.1 від 23.01.2017 року, оскільки платником судового збору за цими квитанціями є ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій та зобовязання відшкодувати матеріальну та моральну шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн., згідно квитанції № 0.0.678254135.1 від 27.12.2016 року та сплачений судовий збір у розмірі 4500,00 грн., згідно квитанції № 0.0.693107728.1 від 23.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.