Ухвала суду № 64277693, 25.01.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1579/16-ц

Провадження № 442/1579/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 січня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ПАТ «Укрінком» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі №442/1579/16ц, яким позов задовольнити частково. Ухвалено: визнати недійсними договори укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» про розміщення банківського вкладу від 03.12.2015 року №10-1402517 на суму 2968,45 Євро з процентною ставкою 10% річних з 03.12.2015 року по 03.06.2016 року та договір від 21.12.2015 року №1014066331 на суму 3866,18 Євро з процентною ставкою 9% річних з 21.12.2015 року по 22.03.2016 року. Ухвалено стягнути з ПАТ «Укрінбанк» в користь ОСОБА_1 шкоду в сумі 6834,63 Євро у подвійному розмірі 13669,26 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 402969,78 грн. Стягнути з ПАТ «Укрінбанк» судовий збір в дохід держави в розмірі 4029,69 гривень. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 11.01.2017 року вказану вище заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така. не приведена у відповідність до вимог ст.229 ЦПК України.

Оскільки станом на 25.01.2017 року недоліки заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрінком» його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення усіх недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Крамар