Постанова № 64275951, 24.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/126/17-п

3/243/141/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, слюсаря ОСОБА_2 залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року, о 07 годині 30 хвилин, у с. Райгородок Словянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, по пров. Ю.Комунарів на перехресті з вул. Партизан, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 з державним номерним знаком АН 4321 НН під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900139 від 06 січня 2017 року, відповідно до якого 06 січня 2017 року, о 07 годині 30 хвилин, у с. Райгородок Словянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, по пров. Ю.Комунарів на перехресті з вул. Партизан, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 з державним номерним знаком АН 4321 НН під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 06.01.2017 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2017 року, згідно з якими, 06.01.2017 року близько 07.30 год. він рухався по вул. Партизан з боку вул. Леніна в бік вул. 1-го Травня в районі буд. №17 на автомобілі НОМЕР_3, виконуючи лівий поворот побачив світло від фар зустрічного автомобіля, почав гальмувати, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 н.з. АН 4321 НН;

●поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2017 року, згідно з якими 06.01.2017 року близько 07.30 год. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2109 н.з. АН 4321 НН по вул. Партизан з боку вул. 1-го Травня у бік вул. Леніна с. Райгородок в районі буд. №17, збирався повернути в правий бік і у цей час побачив, як назустріч йому з повороту виїхав автомобіль ВАЗ-2107 н.з. АН 1248 ЕМ, він почав гальмувати, але через ожеледицю не зміг зупинитися, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4