Рішення № 64274057, 25.01.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1845/16-ц

2/662/62/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до вказаного вище відповідачамотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 14.04.2008 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року становить 19 851, 52 грн., та складається з наступного:

-961, 32 грн. - заборгованість за кредитом;

-14 187, 09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 281, 61 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-921, 50 грн.- штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі повідомлена.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554,610ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судамизаконодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від30.03.2012 року.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № б/н від 14.04.2008 року ОСОБА_1 отрималакредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак відповідачка неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19 851, 52 гривень.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимогст. 88 ЦПК Українисудові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Дивне, вул. Кіровська, 47 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2009 року в сумі 11965,67 грн. (сто девятнадцять тисяч шістдесят пять гривень 67 коп.), яка складається із:

-961, 32 грн. - заборгованість за кредитом;

-14 187, 09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 281, 61 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-921, 50 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» судовий збір в сумі 1378, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко