Ухвала суду № 64273171, 24.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/227/17

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Комунального підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним ордеру та визнання права користування та володіння кімнатами,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Комунального підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним ордеру та визнання права користування та володіння кімнатами.

23.01.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення справи до суду першої інстанції у зв'язку з подачею нею до Київського районного суду м. Одеси заяви про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року.

Згядно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Отже, справа в апеляційній інстанції може бути розглянута після розгляду судом першої інстанції питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Комунального підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним ордеру та визнання права користування та володіння кімнатами для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Після вирішення зазначеного питання, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Комунального підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним ордеру та визнання права користування та володіння кімнатами - повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішені.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець