Постанова № 64272260, 10.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4422/16-п (3/504/162/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної служби України з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, громадянина України, працюючого головою правління СТ «Садовий кооператив Тілігул-Синтез», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 072963 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 06.12.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.11.2016р. співробітниками державної інспекції з питань праці ГУ держпраці в Одеській області при проведенні перевірки СТ «Садовий кооператив Тілігул-Синтез», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Кошари, головою правління якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення ряду норм чинного трудового законодавства, а саме:

- ст.29, 142 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р. до початку роботи за укладеним трудовим договором власник, або уповноважений ним орган не ознайомив працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку, в садівничому товаристві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку;

- ст.67, 69 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р. працівникам не визначені вихідні дні;

- ч.1 ст.53 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., перевіркою табелів обліку робочого часу працівників встановлено, що тривалість роботи напередоні святкових і неробочих днів не скорочувалася на 1 годину;

- ч.5 ст.95 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995р., пункт 1-1 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» №1078 від 17.07.2003р. за період перевірки з 01.09.2015р. по 09.11.2016р. не здійснювалася індексація заробітної плати голові правління. При перевірці нарахування заробітної плати за 2015 -2016рр. встановлено, що заробітна плата голові правління нарахована в розмірі 2067 грн, з 01.09.2015р. по квітень 2016р. включно. З травня 2016р. заробітна плата голові правління нарахована в розмірі 2175 грн. В ході перевірки в листопаді 2016 року, голові правління нарахована та виплачена індексація за лютий-квітень 2016р., що суперечить вимогам п.1-1 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» №1078 від 17.07.2003р. щодо здійснення індексації грошових доходів громадян з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, що призвело до виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з лютого по квітень 2016р. не в повному обсязі;

- ст.96 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995р. керівником не представлено штатний розпис, яким мають бути встановлені посадові оклади працівників;

- ч.1-2 ст.115 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24.03.1995р. протягом 2015-2016рр. заробітна плата виплачується один раз на місяць, зокрема, 01.09.2016р. виплачена заробітна плата за серпень 2016р., 01.08.2016р. за липень 2016р., 01.07.2016р. за червень 2016р., тобто виплата заробітної плати здійснюється з порушенням термінів, в становлених чинним законодавством;

Зазначені порушення допущені головою правління СТ «Садовий кооператив Тілігул-Синтез», ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 10.01.2017 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-20-020/0539 від 18.11.2016р., даними акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 18.11.2016р.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 41 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: