Ухвала суду № 64271423, 24.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1464/15-к

Провадження № 1-кп/486/5/2017

24 січня 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Розгляд даної справи призначений на 10-00 год. 25 січня 2017 року. В дане судове засідання ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.12.2016 р. викликаний судовий експерт Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3, який проводив судову економічну експертизу у даному кримінальному провадженні, для допиту для роз'яснення висновку № 09/3-158 від 05.10.2016 р..

Однак, на адресу суду від директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 надійшов лист, в якому він повідомив, що станом на 25.01.2017 р. відсутня можливість організувати фінансове забезпечення відрядження вказаного працівника у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та просить суд організувати участь експерта в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції через суди м. Миколаєва.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду кримінального провадження, суддя вважає можливим допитати експерта у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому доручити суду, на території юрисдикції якого працює судовий експерт ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені частиною четвертою та п'ятою статті 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Допитати судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3, який проводив судову економічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 10-00 год. 25 січня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

В режимі відеоконференції в Центральному районному суду м. Миколаєва братиме участь судовий експерт Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Копії ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та судовому експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Зобов'язати Центральний районний суд м. Миколаєва забезпечити проведення допиту судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, здійснивши дії, передбачені частиною четвертою та п'ятою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін