Рішення № 64271418, 19.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1381/16-ц

Провадження № 2/486/151/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що з 24.12.1988 року до 23.03.2016 року перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка не приймає участі в забезпеченні сина.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що насправді відповідачка по мірі можливості допомагає сину, проте за станом здоровя потребує додаткових витрат на лікування, а тому не завжди у розпорядженні має достатньо коштів. Крім того, вона не має постійної роботи та перебуває на одліку, як безробітна. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до представленої копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.03.2016 року, сторони по справі перебували у шлюбі з 24.12.1988 року до 23.03.2016 року (а.с. 2).

Мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що син мешкає з ним та перебуває на його утриманні.

Дана обставина підтверджується копією ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року. В судовому засіданні апеляційного суду, в присутності представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей, був допитаний неповнолітній ОСОБА_6, який пояснив, що він проживає разом з батьком та утримує його лише батько. Від матері він допомогу не отримує. Дана обставина сторонами не спростовувалась, ухвала суду набрала законної сили.

Представник відповідача надав в судовому засіданні копії довідок, з яких вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.12.2016 року по 10.01.2017 року та перебуває на обліку в Миколаївському онкодиспансері з 08.06.2016 року, має третю групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно довідки № 02-25/1638 від 28.12.2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна в Южноукраїнському МЦЗ з 01.12.2016 року.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.01.2017 року ОСОБА_3 13.08.2015 року поповнила готівкою в терміналі карту ОСОБА_6 на суму 15 000 грн..

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи всі обставини справи, стан здоровя відповідачки, перебування її на обліку в Центрі зайнятості, як безробітної, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: станції Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: станції Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку доАпеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7