Рішення № 64270397, 25.01.2017, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
139/17/17
Номер документу
64270397
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 139/17/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Подільський край» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті ОСОБА_2 Крім неї, спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, а спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4. Зазначені особи спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але не може оформити свої спадкові права на земельний пай в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 36).

Представник відповідача - сільський голова Котюжанівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 33).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь Запорізької області (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 650 від 08 грудня 2016 року (а.с. 11), випискою із списку громадян-членів КСП «Подільський край», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 667 від 09 грудня 2016 року (а.с. 15), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № М-3041/0-3134/6-16 від 15 листопада 2016 року (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Подільський край» с. Котюжани площею 2,74 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46496497, виданої 23 січня 2017 року (а.с. 34) слідує, що спадкодавець по своїй смерті залишив заповіт (а.с. 12), яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області заповів ОСОБА_4.

Остання заявила, що спадщину, що залишилась після смерті батька не прийняла і на неї не претендує. До суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 13).

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини ( ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 650 від 08 грудня 2016 року (а.с. 11), заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 13, 14) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка має право і прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46496497 від 23 січня 2017 року (а.с. 35) доводиться, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 650 від 08 грудня 2016 року (а.с. 11) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 14 жовтня 2016 року (а.с. 17), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 596 від 28 грудня 2016 року (а.с. 18).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529, 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Котюжанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,74 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Подільський край» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____

Часті запитання

Який тип судового документу № 64270397 ?

Документ № 64270397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64270397 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64270397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64270397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64270397, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 64270397, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64270397 відноситься до справи № 139/17/17

Це рішення відноситься до справи № 139/17/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64270393
Наступний документ : 64270402