Справа № 758/16122/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до -Державного підприємства «Сетам»,
-Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного
територіального управління юстиції у місті Києві,
третя особи -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,
про визнання електронних торгів недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП »Сетам» (далі - Підприємство) та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Виконавча служба) та просить:
-« Визнати недійсними електронні торги двокімнатної квартири №1, загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_1, які відбулися 05.10.2016 року.»
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.2 п.3,5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В даному випадку, відсутній зміст на обґрунтування позовних вимог до Виконавчої служби, оскільки електронні торги, які є предметом спору, були проведені ДП «Сетам».
Суд звертає увагу, що дії чи бездіяльність державного виконавця Виконавчої служби не є предметом розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачу запропонувати, в строк до 10 лютого 2017 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій викласти зміст та обґрунтувати позовні вимоги до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 64270098, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16122/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: