Ухвала суду № 64269406, 24.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/266/17

Справа № 754/5392/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федор Іванович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи з метою з'ясування чи вчинений підпис на заповіті особисто померлим ОСОБА_4, посилаючись на те, вказаний заповіт останній не підписував.

Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи, однак просили доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. .

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з клопотання позивача необхідність проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи нею пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на заповіті для обґрунтованості позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної почеркознавчої судової експертизи.

Заперечення сторони відповідача щодо доручення проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру суд вважає необґрунтованими, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти відвід експерту, просити суд призначати повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Стороною відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали можливості доручення проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Зокрема, в разі не згоди з висновком експерта, та в разі наявності мотивованих заперечень, сторона відповідача не позбавлена можливості просити суд призначити повторну експертизу, проведення якої суд може доручити іншій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,143,157,201,208,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертної почеркознавчої судової експертизи, провадження якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на заповіті від 13.11.2009 р. №7955, записаний зі слів Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя