Ухвала суду № 64269404, 25.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/20/17

Справа № 754/9299/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» - стягнуто з ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 12 429,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 99 348,89 грн. та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2016 року стягувача за виконавчим провадженням - ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія Актив +» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що 30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги № 279/ФК -16, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшли права вимоги за Кредитним договорами, у тому числі й укладеному з ОСОБА_1

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК України неявка учасників розгляду справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки відповідно ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 - 3589/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Актив +».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя