Ухвала суду № 64269040, 25.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13257/16ц

Провадження № 2/712/407/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Тара А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача надали клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яку доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Оскільки питання представника позивача відповідає вимогам закону та положенню Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, будівельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Черкаси по провулку Будівельному, 77 з дотриманням розміру часток співвласників ( якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

-Якщо поділ в натурі житлового будинку з належним до нього господарським та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Черкаси по пров. Будівельному, 77 технічно можливий з відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти та відповідний розрахунок компенсації?

-Які роботи необхідно виконати з переобладнання житлового будинку, що знаходяться в м. Черкаси по пров. Будівельному, 77 і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів розподілу?

-Які існують варіанти поділу з урахуванням часток співвласників земельної ділянки площею 0,0609 га, що розташована за адресою: м. Черкаси, пров. Будівельний 77, кадастровий номер 7110136700:06:047:0011

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/13257/16-ц (провадження № 2/712/407/17) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та надати дозвіл експерту досліджувати матеріали інвентаризаційної справи, а також обстеження домоволодіння.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: