Ухвала суду № 64268647, 23.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10763/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов був задоволений повністю.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

08 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві посилається на те, що у судове засідання він не зявився з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки і, відповідно, не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Не отримував і копії позовної заяви з додатками.

Також посилається на те, що на даний час не працює, має на утриманні маму пенсіонерку, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Зазначає, що від тимчасових випадкових заробітків має дохід в сумі 1000 грн на місяць, а тому спроможний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн на місяць.

Дослідивши матеріали справи, а також клопотання відповідача з доданими до нього копіями документів, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судові засідання 29 вересня та 17 жовтня 2016 року з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце цих судових засідань і не отримав копії позовної заяви з додатками, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, невручені відповідачу та повернуті суду по закінченню терміну зберігання (а.с.9,15), а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.