Ухвала суду № 64268490, 20.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17098/16-ц

У Х В А Л А

про забезпеченя позову

20 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до Управління ЖКГ Виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП "РМБТІ", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ №483/САЕ №305082, виданий Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 05.10.2011 р., яким передано у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 квартиру № 147, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, буд. № 11, скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на квартиру № 147, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, буд. № 11 та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на квартиру №147, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, буд. №11; заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню вказаної квартири у будь-який спосіб (третім особам, в тому числі передавати вищезазначене майно, як внесок до статутного капіталу підприємства будь-якої форми); заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчиняти дії по обтяженню квартири у будь-який спосіб (шляхом укладення договорів оренди, суборенди, застави, іпотеки, управління майном, лізингу чи вчинення будь-якого іншого правочину, за яким можуть виникнути майнові права третіх осіб на вказане майно); заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, в тому числі, але не виключно, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим суб'єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб'єктам, та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити будь-які записи у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, пов'язані з відчуженням або обтяженням квартири №147, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, буд. №11.

Заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, адже існує велика ймовірність того, що нові власники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають право і можуть відчужити спірну квартиру в будь-який час іншій особі без жодних на те обмежень, незважаючи нате, що даний обєкт нерухомості був переданий в іпотеку ПАТ «Кредобанк».

Відповідно дост.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з п.4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Надані позивачем до позовної заяви докази дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому, з врахуванням суті позовних вимог та видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування наказу, скасування свідоцтва про право власності.

Накластиарешт на квартиру квартири №147, житловою площею 54,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, буд. № 11, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, наказ №483/САЕ №305082 від 05 жовтня 2011 року Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, дата народження: 30.10.1974 р.), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, дата народження: 06.01.1972 р.), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, дата народження 18.08.1998 р.), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, дата народження 09.05.2004 р.) вчиняти дії по відчуженню квартири №147, житловою площею 54,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, буд. № 11, у будь-який спосіб (третім особам, в тому числі передавати вищезазначене майно, як внесок до статутного капіталу підприємства будь-якої форми).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, дата народження: 30.10.1974 р.), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, дата народження: 06.01.1972 р.), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, дата народження 18.08.1998 р.), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, дата народження 09.05.2004 р.) вчиняти дії по обтяженню квартири №147, житловою площею 54,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, буд. № 11 у будь-який спосіб (шляхом укладення договорів оренди, суборенди, застави, іпотеки, управління майном, лізингу чи вчинення будь-якого іншого правочину, за яким можуть виникнути майнові права третіх осіб на вказане майно).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя