Ухвала суду № 64268435, 23.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3506/13-ц

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», правонаступником якого є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" як правонаступник ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року у справі №569/3506/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 944667,60 грн. та 3441 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчі листи у справі №569/3506/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по кредиту були повернуті державними виконавцями стягувачу ПАТ «Ерсте-Банк», після цього вони були загублені та до виконання не предявлялися. Згідно договору № 38 від 27 квітня 2015 року про відступлення права вимоги (факторингу) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступила ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Ерсте БАНК» та ОСОБА_4, який був предметом судового розгляду справи №569/3506/13-ц. До нового кредитора також перейшли права та обовязки первісного кредитора по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору в тому числі за договором поруки №014/10615/2/12423/2 від 31 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року у справі №569/3506/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить видати дублікати виконавчих листів у справі №569/3506/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 944667,60 грн. та 3441 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка в судове засідання згідно із ч.2ст.370 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву стягувача обґрунтованою.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року в сумі 944667,60 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн.

23 вересня 2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №44804143 з виконання виконавчого листа №569/3506/13-ц, виданого 01 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ерсте-Банк» заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року в сумі 944667,60 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн. (боржник ОСОБА_5М.).

25 вересня 2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження №44855060 з виконання виконавчого листа №569/3506/13-ц, виданого 01 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ерсте-Банк» заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року в сумі 944667,60 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн. (боржник ОСОБА_4М.).

Вказані виконавчі провадженні провадження були відкриті на підставі заяви стягувача ПАТ «Ерсте-Банк».

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Фідобанк» (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693) (перейменованого з ПАТ «Ерсте Банк»), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк», що стверджується положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції статуту ПАТ «Фідобанк», ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк».

Право вимоги за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі №569/3506/13-ц, внаслідок вищевказаного правонаступництва перейшло від ПАТ «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693) (перейменованого в ПАТ «Фідокомбанк») до ПАТ «Фідобанк».

26 травня 2014 року ПАТ «Фідобанк» уклало з ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» Договір відступлення права вимоги №1. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Фідобанк» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008р., який був предметом судового розгляду справи №569/3506/13-ц. Також відступлено право вимоги за договорами поруки, укладеними в забезпечення вимог за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 року.

20 жовтня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Згідно договору №38 від 27 квітня 2015 року про відступлення права вимоги (факторингу) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступає ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/10615/2/12423 від 31 березня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4, який був предметом судового розгляду справи №569/3506/13-ц. До нового кредитора також переходять права та обовязки первісного кредитора по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору в тому числі за договором поруки № 014/10615/2/12423/2 від 31 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5

26 січня 2016 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 було винесено постанову про повернення виконавчого документа ( боржник ОСОБА_4 ) стягувачеві.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року № 569/3506/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

20 травня 2016 року постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_10 було винесено постанову про повернення виконавчого документа ( боржник ОСОБА_5 ) стягувачеві.

Як вбачається з довідок ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" № 3506 від 12 грудня 2016 року та № 3672 від 29 грудня 2016 року, виконавчі листи № 569/3506/13ц, видані Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, були загублені, у зв'язку з чим в подальшому до виконання не подавалися.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючисьст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», правонаступником якого є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», про видачу дублікатів виконавчих листів -задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» дублікати виконавчих листів за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом ПАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя