АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3051/16-ц Номер провадження 22-ц/786/523/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, комунальних послуг, інфляційних втрат та 3% річних,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2016 року позов ТОВ «Житло Інвест Полтава» задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житло Інвест Полтава» заборгованість за утримання будинку та при будинкової території, комунальних послуг за період часу із вересня 2013 року по червень 2015 року (включно) у розмірі 7792 грн. 83 коп.
З вказаним рішенням не погодилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року)за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житло Інвест Полтава» судовий збір в розмірі по 689 грн. з кожного, отже за подачу апеляційної скарги з кожного скаржника підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 757 грн. 90 коп. (689+110% = 757,90).
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 607 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 50Р0665 від 06.01.2017 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 має доплатити судовий збір в розмірі 150 грн. 69 коп., а ОСОБА_2 має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 757 грн. 90 коп., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С. Б. Бутенко
Судове рішення № 64268147, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3051/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: