Ухвала суду № 64267400, 23.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2955/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 23.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - В.Р.Шроля,

суддів - О.В.Миколюка, А.М.Дриги,

при секретарі А.С.Мельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання в.о.голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області звернулася в.о.голови Макарівського районного суду Київської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, в Макарівському районному суді Київської області працює троє суддів, суддям ОСОБА_3. та ОСОБА_4 судові справи не розподіляються у зв'язку із закінченням п'ятирічних повноважень судді, а суддя Мазка Н.Б. приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями від 28 грудня 2016 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, утворити склад суду для судового розгляду Макарівським районним судом Київської області не можливо із-за відсутності суддів, які можуть його розглянути.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: