Постанова № 64267290, 25.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/178/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокуСуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої продавцем магазину „Білоруська косметика, зареєстрованої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: наніс ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тілесні ушкодження забій носа, що вбачається з постанови СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2016.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, яка визнала свою вину в неналежному викнанні своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в неналежному виконанні своїх батьківських обовязків, що мало наслідком вчинення її неповнолітнім сином діяння, яке містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, і він не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність - вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка згідно ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують вину в суді не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - 101;1234567890; судовий збір; код платежу - 26539682; пункт 5).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська