Ухвала суду № 64267286, 24.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2638/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/637/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 24.01.2017

УХВАЛА

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки №2-2019/10.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ПАТ КБ «Приват Банк» 16 грудня 2016 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року (а.с. 151).

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року не були виконані у встановлений строк.

За правилами ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1