Постанова № 64267253, 25.01.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/124/17

Провадження №3/382/54/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку із матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, кидалася в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно посварилася з матірю так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушницею її вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 06.11.2016 року о 20 годині 09 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що ОСОБА_1 вчинила з нею сварку (а.с. 4). Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, із яких видно, що ОСОБА_1 вчинила сварку з матірю ОСОБА_2 (а.с. 5-8). Протоколом № 232 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння із якого видно, що ОСОБА_1 06 листопада 2016 року близько 21 год 10 хв. перебувала в стані алкогольного спяніння, який складає 2,2 проміле (а.с. 9), довідкою Яготинського відділу поліції (а.с. 10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5.