Справа № 373/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 11130 грн.03 коп.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.
Правила визначення місця виконання зобовязання передбачено ст.532 ЦК України.
Згідно наданої інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області, ОСОБА_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області не значиться.
Відповідно до п.7.6 Договору №14-27 укладеного 25 серпня 2014 року, місцем виконання договору є місцезнаходження Виконавця. Виконавцем за договором є Національна академія внутрішніх справ, яка знаходиться в м. Києві на пл. Соломянська буд.1.
З урахуванням викладеного, вказаний позов може пред'являтись за місцем виконання цього договору (ч.8 ст.110 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає, що справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - повернути позивачу разом з усіма доданими документами для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64267078, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/54/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: