Ухвала суду № 64267074, 25.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1926/16-ц

У Х В А Л А

копія

25 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом фермерського господарства «ІШИМАГРО» до ОСОБА_1, треті особи: Фермерське господарство «Володар», Фермерське господарство «Наталка», Фермерське господарство «Калина», ПП «Соєва сфера», Фермерське господарство "АгроЕко", ОСОБА_2 про визнання права власності на майно-

встановив:

Голова фермерського господарства «ІШИМАГРО» звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи ФГ «Агро Еко» ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької РДА.

Представник позивача ОСОБА_4 зазначила, що не вбачає в цьому потреби, оскільки будь-яких прав чи інтересів позивача даною установою порушено не було.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку представника позивача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, правом ініціювати питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача інших осіб наділений лише позивач (представник позивача).

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 такого клопотання не заявляла, у відповідь на клопотання третьої особи зазначила, що вважає за недоцільне залучати до участі в даній справі в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької РДА, клопотання задоволено бути не може.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ФГ «Агро Еко» ОСОБА_3 про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької РДА - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза