Ухвала суду № 64266609, 25.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1264/16-ц

Провадження № 2/362/123/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю: при секретарі Яренко Н.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку шляхом відновлення меж землекористування, розмірів та конфігурації земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю від 29.12.1995 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що питання, поставлені на вирішення експертів є такими, що вже неодноразово були предметом дослідження під час розгляду судових спорів Васильківським міськрайонним судом, Окружним адміністративним судом м. Києва, судами вищих інстанцій під час перегляду рішень судів попередніх інстанцій та не знайшли свого підтвердження під час розгляду судових справ.

Позивач та відповідач в судове засіданні не з"явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

П. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Суд вважає, що для розгляду спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі землекористування, а також існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку шляхом відновлення меж землекористування, розмірів та конфігурації земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю від 29.12.1995 р. судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, що належать позивачу (ОСОБА_5П.) за адресою: вул. Зарічна, 19 в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області та відповідачу (ОСОБА_6В.) за адресою: вул. Зарічна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки у відповідності до п. 1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 р. № 43, яка діяла на час розробки документації?

2.Чи є накладення меж земельних ділянок, після їх отримання в дар ОСОБА_6, згідно з державними актами серії ЯЖ №906890, зареєстрованого 26.06.2009 р. за №010990700731 з кадастровим номером 3221482004:03:001:0015, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та серії ЯЖ №906891, зареєстрованого 26.06.2009 за № 010990700732 з кадастровим номером 3221482004:03:001:0016, площею 0,1558 га по вул. Зарічна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області на земельну ділянку позивача ОСОБА_5, площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Зарічна, 19 в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області?

3.Чи є зміщення меж земельних ділянок після їх отримання в дар ОСОБА_6, згідно з державними актами серії ЯЖ №906890, зареєстрованого 26.06.2009 р. за № 010990700731 з кадастровим номер 3221482004:03:001:0015, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та серії ЯЖ №906891, зареєстрованого 26.06.2009 р. за № 010990700732 з кадастровим номером 3221482004:03:001:0016, площею 0,1558 га по вул. Зарічна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області на земельну ділянку позивача ОСОБА_5, площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Зарічна, 19 в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області?

Експертизу провести за присутності сторін.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Попередити сторони про наслідки, що передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя Л.М.Кравченко