Рішення № 64266587, 20.01.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6124/16-ц

Провадження № 2/362/669/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на рахунок малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно листа Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного Будинку дитини м. Боярка» від 02.11.2016 № 01-10-523 з 31.08.2016 по теперішній час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в даному закладі, батьки жодного разу дитину не відвідували, не телефонували, його долею не цікавились та участі в утриманні дитини не приймали.

В позовній заяві зазначено, що службі у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації було надано рішення виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області від 27.07.2016 № 20 та висновок від 27.07.2016 № 44 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1. У висновку вказано, що ОСОБА_1 вже неодноразово залишала сина і зникала в невідомому напрямку, в будинку постійно були сварки та скандали, які негативно впливали на дитину, мати не здатна реагувати на потреби дитини та задовольнити їх в міру своїх можливостей.

Також позивач зазначає, що службі було надано рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 13.10.2016 № 41 та висновок від 20.10.2016 № 225 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. У висновку вказано, що 13.10 2016 до Мар'янівської сільської ради надійшла заява-пояснення від ОСОБА_2 від 04.10.2016 р. про те, що він вихованням свого сина не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким і де знаходиться його син, також він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки-характеристики Оленівської сільської ради від 13.09.2016 № 406 на ОСОБА_2 даний громадянин зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, працює на тимчасових роботах.

Позивач вказує, що відповідно до листа Васильківського відділу поліції в Київській області від 21.09.2016 № 4/736, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дитини.

Позивач зазначає, що батьки самоусунулись від виховання дитини і не виконують передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед ними, а також враховуючи вимоги ст. 164 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, комісією з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації за даним фактом було розглянуто всі обставини та винесено рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 21.11.2016 № 2616/6-23

Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту прав дитини та її інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка», до судового засідання з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами згодні, позов підтримали.

Прокурор не заперечила проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис №8, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 24 січня 2014 року про що складено відповідний актовий запис № 15.

Як зазначено в рішенні виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 20 «Про розгляд питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1»: ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4; з часу народження неодноразово покидала свого сина і зникала в невідомому напрямку; в будинку постійні скандали та сварки; зі слів бабусі ОСОБА_5 під час сварки ОСОБА_1 погрожувала викинути дитину на сніг та втопити в кориті; певний час дитина знаходилась в будинку маляти в м. Боярка; після повернення дитини додому нічого не змінилося; дитиною ОСОБА_1 займатися не має бажання і життям дитини не хоче цікавитись; при обстеженні лікарем з мед. амбулаторії ОСОБА_6 виявлено, що бабуся хлопчика також не має бажання піклуватися про нього, відвезла і залишила його в Васильківській районній дитячій лікарні.

Згідно висновку Ксаверівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 44 «Про доцільність позбавлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав»: ОСОБА_1 фактично покинула свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку баби ОСОБА_5, де він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, і фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Де в даний час знаходиться ОСОБА_1 невідомо. Батько дитини, ОСОБА_2, проживає в с. Мар`янівка і життям дитини не цікавиться та не спілкується.

У висновку також зазначено, що ОСОБА_1 вже неодноразово залишала сина і зникала в невідомому напрямку після чого дитина знаходилась в будинку для малят в м. Боярка. В будинку постійно були сварки та скандали і на втихомирення прибувала поліція, дуже негативно впливало на дитину. Мати не здатна реагувати на потреби дитини та задовольнити їх в міру своїх можливостей, не усвідомлює власну відповідальність за щоденне піклування про сина і не має бажання бути з ним, і виховувати його, мотивуючи це складним матеріальним становищем. Оскільки ОСОБА_1 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільно позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначено в рішенні виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 13 жовтня 2016 року № 41 «Про розгляд питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2»: житель села Мар`янівка громадянин ОСОБА_2, 1989 року народження, є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, 2014 року народження, який не проживає з сином, його долею не цікавиться, матеріально не допомагає, та згідно заяви-пояснення № 83 від 13.10.2016 року від громадянина ОСОБА_2, він проживає з іншою жінкою в с. Оленівка Фастівського району Київської області, вихованням сина не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким він знаходиться і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно висновку Мар`янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 44 «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав»: ОСОБА_2 вже довгий час не проживає зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_1 і сином ОСОБА_3; також громадянин ОСОБА_2 в даний час не проживає і в селі Мар`янівка; 13 жовтня 2016 року до Мар`янівської сільської ради надійшла заява-пояснення ОСОБА_2 посвідчена та нотаріально завірена секретарем виконкому Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Бендерець О.М. про те, що ОСОБА_2 на даний час проживає в АДРЕСА_2 з громадянкою ОСОБА_8, вихованням своєї дитини, ОСОБА_3, він не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким і де він знаходиться, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2014 року народження. Оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідка-характеристика на ОСОБА_2 за № 406 від 13.09.2016 року видана Оленівською сільською радою Фастівського району Київської області, свідчить про те, що він проживає в АДРЕСА_2, з травня місяця 2016 року, працює на тимчасових заробітках, зловживає спиртними напоями, за час проживання в с. Оленівка зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно повідомлення Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, вих. №4/736 від 21.09.2016 р.: 01.08.2016 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, про те, що 28.06.2016 р. о 10:00 годині її мати, громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, без її відома віддала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівникам служби з захисту дітей. Дану подію зареєстровано до ЖЄОЗН № 10994 від 01.08.2016. Під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 встановлено факт ухилення її та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останніх притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2016 року № 81, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину від 22.07.2016 року, поставлений на облік служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно повідомлення Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» № 01-10-523 від 02.11.2016 р. в даному закладі з 31.08.2016 року знаходиться дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки якого проживають в АДРЕСА_1. За весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонували, долею дитини не цікавились та участі в утриманні дитини не приймали. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з висновку Васильківської районної державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», від 21.11.2016 № 2616/6-23, мати та батько самоусунулися від виховання дитини, не виконують передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед ним, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У частині вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, то суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований по АДРЕСА_3, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 28 липня 2014 року № 8, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 2014 року видане Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, на рахунок малолітнього: ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Головного управління по м. Києву та Київської області, ідентифікаційний код 09322277, АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 00022120, вул. Хрещатик, 102 м. Боярка, Україна, рахунок НОМЕР_3.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави 551,20грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави 551,20грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв