Ухвала суду № 64265940, 22.08.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11857/14-к

1-кс/357/1491/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі Древаль В. В., за участю сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014110030003615 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АКБ «Приватбанк», перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_1.,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008 року ОСОБА_2 під час укладення договору поруки №215004 за кредитним договором №11367288000, укладеним між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсибанк», подала до даного банку підроблену довідку про свої доходи у ФОП ОСОБА_4

02.08.2014 року за даним фактом СВ Білоцерківського МВ розпочато кримінальне провадження №12014110030003615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 працювала у ФОП ОСОБА_4 до середини квітня 2008 року, але отримувала мінімальну заробітну плату. На даний час ОСОБА_3 кредит не сплатив і має непогашену заборгованість по кредиту перед ПАТ «Дельта Банк», якому 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення ОСОБА_3, в розмірі 935803, 65 грн.

З метою встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилученні в ПАТ «Дельта Банк» (код ЕДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, а саме: усіх оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, так як в інший спосіб перевірити факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення неможливо.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також те, що у вказаних документах можуть міститись відомості, які підтверджують факт використання ОСОБА_2 завідомо підробленого документу під час отримання кредиту та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відомості, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів і їх вилученні у ПАТ «Дельта Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, а саме: кредитної справи ОСОБА_3

.Слідча уточнила клопотання та просила провести судове засідання без представников ПАТ «Дельта Банк» , а також надати тимчасовий доступ із подальшим вилученням оригіналів документів.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, просив розглянути клопотання без виклику представників АКБ «Приватбанк».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на здійснення виїмки оригіналів документів, а саме: кредитної справи ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11367288000, які знаходяться в ПАТ «Дельта Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити в ПАТ «Дельта Банк».

Строк дії ували не перевищує 22 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5