Рішення № 64265671, 18.04.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/2984/2012

2/1003/1506/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 15.08.2007 р. між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198143000, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 49 660 грн. строком до 15.08.2013 року під 16 % річних за користування кредитними коштами. Всупереч умов кредитного договору та додатків до нього позичальник своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 71 887 грн. 01 коп. та судові витрат и по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причину неявки суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав приймає рішення про його задоволення.

Так, по справі було встановлено, що 15.08.2007 р. між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198143000, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 49 660 грн. строком до 15.08.2013 року під 16 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до додатку № 1 до Договору позичальник зобовязувався погашати кредит щомісячно, не пізніше 30 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п.1.3.4 Договору повинно відбуватися з 01 по 15 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Позичальник не виконав умови Договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 Договору встановлено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту \ всієї суми або його частини\ та\або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобовязання, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань боржником за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.08.2007 року було укладено договір поруки № 133864, відповідно до якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 02.11.2011 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 71 887 грн. 01 коп., з них:

-39 314 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом;

-26 365 грн. заборгованість по процентах;

-3 048 грн. 60 коп. пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом;

-3 158 грн. 99 коп. пеня за прострочення погашення заборгованості по процентах.

Розмір заборгованості по Договору відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11198143000 від 15.08.2007 р. в сумі 71 887 грн. 01 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України 719 грн. судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,224,209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" суми боргу за кредитним договором в розмірі 71 887 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 719 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя ОСОБА_3