Ухвала суду № 64265600, 25.01.2017, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
356/3/17
Номер документу
64265600
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/69/17

Справа № 356/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанської міської нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Березанської міської нотаріальної контори про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява була подана до канцелярії Березанського міського суду Київської області 04 січня 2017 року, відповідно до журналу передачі справ і матеріалів судді даний позов був переданий судді 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України , у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

05.01.2017 року за вихідним номером № 356/3/17/55/2017 був наданий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Київській області на встановлення місця проживання відповідача.

25.01.2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла адресна довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Київській області .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Із поданої позовної заяви вбачається ,що позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру - визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в ред. на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В матеріалах доданих до позовної заяви відсутні підтверджуючі документи про дійсну вартість майна на момент пред»явлення позову .

Позивачу необхідно додати документи про визначення вартості майна і в залежності від вартості майна доплатити судовий збір , а саме:

- відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в ред. на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст. 119, 121,210 ЦПК України:

У Х В А Л ИВ :

Заяву, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частину будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 64265600 ?

Документ № 64265600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64265600 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64265600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64265600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64265600, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 64265600, Березанський міський суд Київської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64265600 відноситься до справи № 356/3/17

Це рішення відноситься до справи № 356/3/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64265561
Наступний документ : 64265661