Рішення № 64265240, 24.01.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1081/16-ц

провадження у справі № 2/0285/295/17

24 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…..ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь кредитні кошти в сумі 23429 доларів США 55 центів, 139607 грн. 40 коп. пені і судові витрати, понесені ним при подачі позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 19 жовтня 2016 року між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві його місцем реєстрації. Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір №287/1-380, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США терміном до 18 жовтня 2021 року зі сплатою 13 % річних /а.с.12-16/.

26.06.2009 року укладено додаткову угоду про зміну відсоткової ставки до 15% /а.с. 17/.

Перед укладенням договору відповідач був повідомлений про всі умови кредитування в банку, орієнтовну сукупну вартість кредиту та погодився з ними.

Однак відповідач своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 24.02.2016 року становить 28555,79 доларів США (777684,37 грн.) з яких: заборгованість за кредитом в сумі 13254,30 доларів США (360965, 72 грн.), заборгованість за відсотками 10175,25 доларів США (277111,25 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2013,36 доларів США (54831,65 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3112,88 доларів США (84775,74 грн.) /а.с. 5-9/;

Оскільки ч. 1 ст. 192 ЦК України, встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, суд проводить розрахунок з переведенням іноземної валюти - доларів США у гривню за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Відповідно до даних розміщених на офіційному сайті НБУ, 24.01.2017 року 100 доларів США становить 2733,2499 грн. Таким чином, 1 долар США становить 27,3325 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту № 287/1-380 за тілом кредиту та відсотками у розмірі 23429, 55 доларів США, що еквівалентно 640388,17 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконала умови кредитних договорів, припинила погашення кредитів і відсотків та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу грошові кошти.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 287/1-380 від 19.10.2006 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 23 429 (двадцять три тисячі чотириста двадцять дев`ять) доларів США 55 центів, що за курсом 27,3325 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2017 року складає 640388 (шістсот сорок тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 17 коп.; 139 607 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот сім) грн. 40 коп. пені; та 11 665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька