Ухвала суду № 64264931, 23.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/511/15-ц

Провадження № 2/0274/27/17

Ухвала

23.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_6 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічних позовів ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки № 0501/0508/88-099-Р-1 та № 0501/0508/88-099-Р-2 від 14.05.2008 року припиненим та відкласти судове засідання у зв'язку з її участю в іншому судовому процесі.

Просить обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені вище клопотання та заяви представника відповідачів ОСОБА_6 підтримав та просив суд їх задовольнити з наведених підстав.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 щодо задоволення судом заявлених клопотань та заяв представника відповідачів ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Дослідивши зустрічні позови та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 0501/0508/88-099-Р-1 та № 0501/0508/88-099-Р-2 від 14.05.2008 року припиненими прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак