Рішення № 64264775, 16.01.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2312/16-ц

Провадження № 2-о/165/9/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності документів, -

встановив:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документів.

Вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до Нововолинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Іваничівського об'єднаного управління ПФУ Волинської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, проте виявилось, що у її трудовій книжці, заповненій 03 березня 1976 року на її дівоче прізвище ОСОБА_1, зроблено запис на російській мові про зміну її прізвища на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Нововолинським м/в ЗАГС 23.09.1982 року. Вказує, що згідно зазначеного свідоцтва, яке виписане на українській мові, їй після укладення шлюбу з ОСОБА_2 було присвоєне прізвище ОСОБА_2, запис про зміну її прізвища здійснений Львівським політехнічним інститутом, де вона навчалась з 01.09.1982 року по 01.03.1986 року.

Заявник вказує, що після розірвання шлюбу 07 серпня 1985 року їй присвоєне її дівоче прізвище ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане Нововолинським м/в ЗАГС 07.08.1985 року. Під час роботи на Рівненській АЕС з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року внесено запис про зміну її прізвища з «ОСОБА_2» на ОСОБА_1. Підставою зміни прізвища зазначено укладення шлюбу, що засвідчується свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим Нововолинським м/в ЗАГС 07.08.1985 року. Вказує, що насправді зазначений документ є свідоцтвом про розірвання шлюбу, на підставі якого їй після розірвання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що через допущені помилки в трудовій книжці в записах про зміну її прізвища внаслідок одруження та розірвання шлюбу вона не може довести наявність трудового стажу. Тому у заявниці виникла необхідність встановити в судовому порядку належність їй трудової книжки, виписаної на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 3 березня 1976 року на прізвище ОСОБА_1 з внесенням зміни прізвища після одруження на «ОСОБА_2», та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від її імені діє по довіреності її представник ОСОБА_3, яка подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заву підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На вимогу суду надав оригінал довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.4-6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), копію трудової книжки заявниці (а.с.9-11, 12-14), копію свідоцтва про народження заявниці (а.с.15), копію свідоцтва про народження дитини заявниці (а.с.16), копію листа Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №4776/02-21-13 від 20.10.2016 року (а.с.17), копію диплому заявниці (а.с.18), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.27), копію довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року виданої заявниці ОСОБА_1 про те, що вона працювала на Рівненській АЕС в електричному цеху на посаді електромонтера з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року (а.с.28), оригінал довідки ВП "Рівнеська АЕС" №250 від 24.04.2013 року виданої заявниці ОСОБА_1 про те, що вона працювала на Рівненській АЕС в електричному цеху на посаді електромонтера з 13.05.1986 року по 01.11.1988 року (а.с.40), суд встановив, що трудова книжка, видана 3 березня 1976 року на прізвище ОСОБА_1 з внесенням зміни прізвища після одруження на ОСОБА_2, та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 3 березня 1976 року на прізвище ОСОБА_1 з внесенням зміни прізвища після одруження на ОСОБА_2, та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на ОСОБА_1, який необхідний заявниці ОСОБА_1 для оформлення пенсії, що передбачено ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 3 березня 1976 року на прізвище ОСОБА_1 з внесенням зміни прізвища після одруження на ОСОБА_2, та з внесенням зміни прізвища після розірвання шлюбу на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков