Ухвала суду № 64264368, 25.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа №910/5748/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року

у справі № 910/5748/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 911 087,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 911 087,68 грн. за кредитними зобов'язаннями (т.І, а.с.6 8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі №910/5748/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.ІІ, а.с. 14-19, 139-147, 226-231).

Постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №910/5748/15-г рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року та постанову Вищого господарського суду України від 26 січня 2016 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІІ, а.с.110-121).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року (повний текст рішення підписаний 8 листопада 2016 року ) у справі №910/5748/15-г позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Компанія Росток» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за неповернутим кредитом у сумі 870 000 грн. 00 коп., заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом у сумі 38 500 грн. 49 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 816 грн. 58 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 1 520 грн. 43 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії в сумі 15 грн. 00 коп. та 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 230 грн. 98 коп. У решті позовних вимог - відмовлено (т.ІІІ, а.с.202-210).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ «Компанія Росток» звернулось до суду з апеляційною скаргою №985-06 від 17 листопада 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.ІІІ, а.с. 216-221).

28 листопада 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Компанія Росток» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з не поданням доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (т.ІІІ, а.с. 214-215).

08 грудня 2016 року ПАТ «Компанія Росток» звернулось до суду з апеляційною скаргою №1026-06 від 08 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г (т.ІІІ, а.с. 230-235).

19 грудня 2016року ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Компанія Росток» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з не поданням доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (т.ІІІ, а.с. 228-229).

27 грудня 2016 року ПАТ «Компанія Росток» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №1190-06 від 27 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

11 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Компанія Росток» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі (т.ІІІ, а.с. 247-250).

20 січня 2017 року ПАТ «Компанія Росток» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №34-06 від 20 січня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 25 січня 2017 року, справа №910/5748/15-г передана головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25 січня 2017 року для розгляду апеляційної ПАТ «Компанія Росток» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 910/5748/15-г визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі №910/5748/15-г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Компанія Росток» звернулось з апеляційною скаргою через дев'ять днів з дати винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток» про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі №910/5748/15-г - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Компанія Росток» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі №910/5748/15-г.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у справі №910/5748/15-г - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 лютого 2017 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко