Ухвала суду № 64264356, 25.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №910/19980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпропетровськ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл.,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 110 494 894, 67 грн

та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпровського р-ну, Дніпропетровської обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро, Дніпропетровська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпро, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Київ,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс"; вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 та припинити провадження у справі № 910/19980/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 було повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15 з доданими до неї додатками на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.01.2017 апелянтом повторно було надіслано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/19980/15 та призначити її до розгляду на 13.02.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв