Ухвала суду № 64264353, 24.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №910/12169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року

у справі №910/12169/16 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік - Сервіс», м. Київ

про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік - Сервіс» зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/12169/16 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік - Сервіс» в особі ліквідатора/ліквідаційної комісії, включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в загальному розмірі 73 717 156,63 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік - Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Фірма «Мега-Трейд» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва №910/12169/16 від 06.09.2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги приватним підприємством «Фірма «Мега-Трейд» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/12169/16.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга вх. №09-08.1/726/17 від 24.01.2017 року підписана представником ОСОБА_1, який на момент подачі апеляційної скарги, а саме 14.01.2017 року не мав права підписувати апеляційну скаргу.

В якості доказу належного представника скаржником було додано до апеляційної скарги довіреність б/н від 07.06.2016 року строком дії довіреність до 31.12.2016 року.

Пунктом 28 листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" визначено, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Мега-Трейд» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/12169/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/12169/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай