Постанова № 64264297, 23.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Справа № 903/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.16 р.

у справі № 903/935/15 (суддя Дем`як Валентина Миколаївна )

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

про банкрутство

за участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_2 (довіреність №05/01-17 від 05.01.2017 року);

кредитора - ОСОБА_3 (довіреність №13-11-11512 від 24.11.2016р.), ОСОБА_4 (довіреність №13-11-12471 від 26.12.2016р.;

арбітражного керуючого - не з'явився.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2016 року у справі № 903/935/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 93 785 008,83 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 436,00 грн понесених судових витрат - до першої черги, 5 756 539,21 грн - до четвертої черги, 401 395,20 грн - до шостої черги, 87 624 638,42 грн - позачергово.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 903/935/15 апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" задоволено частково.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.04.2016 року у справі № 903/935/15 змінено.

Викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.04.2016 року у справі №903/935/15 в наступній редакції:

"2. Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 73 297 183,79 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

2436,00 грн судових витрат - перша черга;

5 282 710,87 грн - четверта черга;

401 395,20 грн - шоста черга;

67 610 641,72 грн - позачергово.

В решті вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" відхилити."

В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2016 року у справі № 903/935/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р. ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. у справі №903/935/15 скасовано; справу в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Комерційний Банк "Надра" передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про банкрутство заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання грошових вимог задоволено частково.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Феміда-Інтер"на загальну суму 150 059 290,10грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 436,00 грн. понесених судових витрат - до першої черги, 12 640 995,18грн. (497865,40 євро) - до четвертої черги, 401 395,20 грн. - до шостої черги, 137 014 463,72 грн. - позачергово в.ч. 1 784 549,35 грн. 3 відсотка річних, 3806041,46грн. індекс інфляції, 284 726,40 грн. пені, 17 064 973,84 грн. заборгованість по гривневій кредитній лінії та заборгованість по відсотках, 11 405 6221,12 грн (4492102,51 євро) заборгованість по валютній кредитній лінії, та заборгованість по відсотках в євро, 17 786,94 грн. витрат по сплаті державного мита, 164,61грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті грошових вимог відмовлено.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_5 сформувати та надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою кредиторські вимоги ПАТ "КБ"Надра" до ТОВ Фірма "Феміда-Інтер" задоволити наступним чином: до першої черги включити 2 436,00 грн. понесених судових витрат; до четвертої черги - 5 282 710,87 грн.; до шостої черги - 401 395,20 грн.; позачергово - 64 852 174,61 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Кредитор - ПАТ "КБ "Надра" у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання арбітражний керуючий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні представники ПАТ "КБ "Надра" та боржника повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі №903/935/15 про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер". Введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.01.2016р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер".

Пунктом 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

09 листопада 2015 року до господарського суду Волинської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ № 1-4-28437 від 03.11.2015р. про визнання грошових вимог в сумі 223 595 561,27 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 903/935/15.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вищевказаної заяви ПАТ "КБ "Надра".

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "КБ "Надра" про визнання грошових вимог до боржника обгрунтована тим, що 03.04.2008 року між ВАТ КБ Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" були укладені кредитні договори:

- кредитний договір № 11/2008/980/978-КЛ/01 (далі - договір 1), відповідно до умов якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 9 983 370,59 Євро або еквіваленту суми в гривні, по курсу НБУ на термін з 03.04.2008р. до 02.04.2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом в гривні на рівні 18,5 % річних, в євро на рівні 12,5 % річних;

- кредитний договір № 11/2008/978-К/01 (далі - договір 2), відповідно до умов якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008р. до - 2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5 % річних;

- кредитний договір № 11/2008/978-ЕКА/01 (далі - договір 3), відповідно до умов якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 3 800 038,30 Євро на термін з 13.04.2008р. до 02.04.2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 8,35% річних;

- договір акредитива № 613 (далі - договір 4), відповідно до умов якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008р. до 30.05.2008 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5 % річних (т.2, а.с.22-122).

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами (№ 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-К/01, № 11/2008/978-ЕКА/01), з боржником було укладено договори застави та іпотеки, а саме:

- договір застави обладнання від 03.04.2008р. що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Рожище, вул. Селянська 9, заставною вартістю 12 582 000,00 грн.;

Згідно п.4 договору за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язанням, яке випливає з кредитного договору, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором, а також всі інші вимоги заставодержателя, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави згідно з чинним законодавством України, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, що випливає з кредитного договору та/або порушенням зобов'язань заставодавця за цим договором, а також всіх витрат, понесених заставодержателем у зв'язку з реалізацією його прав за цим договором, у тому числі у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією.

- договір іпотеки від 03.04.2008 року, реєстр. № 1021, цілісного майнового комплексу Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд (загальною площею 10 095 кв. м.) та земельні ділянки (7,422 га) що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Рожище, вул. Селянська 9, заставною вартістю 18 282 000, 00 грн.;

- договір іпотеки від 03.04.2008 року реєстр. № 1039, цілісного майнового комплексу Ківерцівського консервного заводу з 8 будівель і споруд (загальною площею 6 811,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ківерці, вул. Жовтнева 11, заставною вартістю 29 136 000, 00 грн.;

Згідно п.7.1 договорів іпотеки іпотекодержатель має право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

- договір застави майнових прав від 03.04.2008 року, за яким в заставі майнові права ТзОВ Феміда Інтер що випливають з договору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007 року, заставною вартістю 8 447 359,44 грн.;

- договір застави майнових прав від 03.04.2008 року, яким в заставу передано майнові права ТзОВ "Феміда-Інтер" що випливають з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008 року, заставною вартістю 27 249 890,28 грн. (т.2, а.с.124-143).

Згідно п.4.1.1 договорів застави за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язанням, яке випливає з кредитного договору, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором, а також всі інші вимоги заставодержателя, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави згідно з чинним законодавством України, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, що випливає з кредитного договору та/або порушенням зобов'язань заставодавця за цим договором, а також всіх витрат, понесених заставодержателем у зв'язку з реалізацією його прав за цим договором, у тому числі у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.03.2012 року у справі № 7/474-34/365-27/2 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" задоволено частково.

Розірвано кредитний договір № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер".

Розірвано кредитний договір № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер".

Розірвано кредитний договір № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер".

Присуджено до сятгнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 157 грн. 50 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами та договором на відкриття документарного акредитиву та оплату акредитиву у загальній сумі 77918954,96 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором №11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 23 352 923 грн. 71 коп., що включає:

- 17 975 916 грн. 23 коп. - тіла кредиту за гривневою кредитною лінією;

- 3 137 926 грн. 11 коп. (еквівалент 296 740 євро 03 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лінією кредиту;

- 1 847 524 грн. 72 коп. - процентів за гривневою лінією кредиту;

- 217 911 грн. 57 коп. (еквівалент 20 606 (двадцять тисяч шістсот шість) євро 95 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лініє кредиту;

- 152 223 грн. 24 коп. - пені за порушення строків сплати стандартного платежу за гривневою кредитною лінією;

- 21 421 грн. 84 коп. (еквівалент 2 025 (дві тисячі двадцять п'ять) євро 77 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сплати кредиту за валютною лініє кредиту.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором №11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 1 765 053 грн. 12 коп., що включає:

- 1 639 686 грн. 25 коп. (еквівалент 155 058 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

- 113 867 грн. 03 коп. (еквівалент 10 767 євро 91 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 11 499 грн. 84 коп. (еквівалент 1 087 євро 49 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сплати кредиту.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 42 563 846 грн. 50 коп., що включає:

- 40184 128 грн. 21 коп. (еквівалент 3 800 038 євро 30 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

- 2 208 955 грн. 20 коп. (еквівалент 208 891 євро 29 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по відсоткам;

- 170 763 грн. 09 коп. (еквівалент 16 148 євро 32 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сплати кредиту.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за договором на відкриття та оплату документарного акредитива № 613 у сумі 5766 503 грн. 33 коп., з яких:

- 4 919 058 грн. 75 коп. (еквівалент 465 174 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по акредитиву;

- 501 744 грн. 01 коп. (еквівалент 47 447 євро 75 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сплати акредитиву;

- 345 700 грн. 57 коп. (еквівалент 32 691 євро 40 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) комісії.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" витрати по сплаті державного мита у сумі 24 036 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222 грн. 45 коп.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі № 7/474-34/365-27/2, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 22.05.2013 року, рішення господарського суду м.Києва від 26.03.2012 року в частині часткового задоволення первісних вимог залишено без змін, в частині зустрічних позовних вимог резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Зустрічний позов задовольнити частково.

8. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором №11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 23 318 194, 69 грн., що включає:

- 17 975 916 грн. 23 коп. - тіла кредиту за гривневою кредитною лінією;

- 3 137 926 грн. 11 коп. (еквівалент 296 740 євро 03 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лінією кредиту;

- 1 847 524 грн. 72 коп. - процентів за гривневою лінією кредиту;

- 217 911 грн. 57 коп. (еквівалент 20 606 євро 95 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лінією кредиту;

- 121 778,59 грн. пені за порушення строків сплати стандартного платежу за гривневою кредитною лінією.

- 17 137, 47 грн. пені за порушення строків сплати кредиту за валютною лінією кредиту.

9. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором №11/2008//978-К/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 1 762 753 грн. 15 коп., що включає:

- 1 639 686 грн. 25 коп. (еквівалент 155 058 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

- 113 867 грн. 03 коп. (еквівалент 10 767 євро 91 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 9199,87 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

10. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю "Феміда-Інтер" суму в розмірі 42 529 693 грн. 88 коп., що включає:

- 40 184 128 грн. 21 коп. (еквівалент 3 800 038 євро 30 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

- 2 208 955 грн. 20 коп. (еквівалент 208 891 євро 29 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по відсоткам;

- 136610,47 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

11. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за договором на відкриття та оплату документарного акредитива № 613 у сумі 5 666 154 грн. 52 коп., з яких:

- 4 919 058 грн. 75 коп. (еквівалент 465 174 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по акредитиву;

- 401395,20 грн. - пені за порушення строків сплати акредитиву;

- 345 700 грн. 57 коп. (еквівалент 32 691 євро 40 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) комісії.

12. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" витрати по сплаті державного мита у сумі 17786 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 164 грн. 61 коп.

В іншій частині зустрічного позову відмовити."

Таким чином, у зв'язку зі стягненням грошових коштів та розірванням кредитних договорів, а саме: кредитного договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року, кредитного договору №11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року, кредитного договору № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008р., в банку відсутні будь-які правові підстави для нарахування процентів за користування кредитними коштами та інших штрафних санкцій.

Натомість, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договорів, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

З уточненого розрахунку заборгованості, наданого ПАТ БК "Надра" 12.12.2016р., вбачається, що даним правом банк скористався та провів нарахування 3% річних по кожному окремому кредитному договору. При цьому, сума заборгованості визначена в іноземній валюті, що еквівалентно гривні.

Так, згідно уточненого розрахунку ПАТ "КБ "Надра" вх. № 01-54/11384/16 від 12.12.2016р. заборгованість ТзОВ фірма "Феміда - Інтер" становить 163703937,35 грн.:

- по кредитному договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008р. 17975916,23грн. заборгованість по гривневій кредитній лінії, 7534344,20грн (296740,03євро) заборгованість по валютній кредитній лінії, 523219,20грн. (20606,98євро) заборгованість по відсотках в євро, 557678,05грн. заборгованість по відсотках в гривні, 41148,17грн. (1620,62євро) пеня за порушення строків сплати кредитної лінії в євро, 121778,59грн. пеня за порушення строків сплати кредитної лінії в гривні, 678268,64грн. (26713,60євро) 3 % річних від прострочення зобов'язання за кредитом в євро, 1618228,57грн. 3 % річних від прострочення зобов'язання за кредитом в гривні, 47101,96грн. (1855,11євро) 3 % річних від прострочення зобов'язання за процентами в євро, 166320,78грн. 3 % річних від прострочення зобов'язання за процентами в гривні, 3451316,71грн. інфляційні збитки від несвоєчасного погашення кредиту в гривні, 354724,75грн. інфляційні збитки від несвоєчасного погашення процентів в гривні;

- по кредитному договору № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008р. 3936982,63грн (155058,00євро) заборгованість за кредитом, 273401,40грн. (10767,91євро) заборгованість по процентам, 22089,38грн. (869,99євро) пеня за несвоєчасно погашений кредит, 354421,11грн (13958,87євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 24612,43грн. (969,36євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами;

- по кредитному договору № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008р. 96484443,05грн. (3800038,30євро) заборгованість за кредитом, 5303830,69грн. (208891,29євро) заборгованість по процентам, 328009,78грн. (12918,66євро) пеня за несвоєчасно погашений кредит, 8685874,93грн. (342093,05євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 477469,78грн. (18805,14євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами;

- по договору про відкриття й оплату документарного акредитива № 613 від 03.04.2008р. 11810947,88 (465174,00євро) заборгованість за акредитивом, 830047,30грн. (32691,40євро) заборгованість по процентам, 963773,39грн. (37958,20євро) пеня за несвоєчасно погашений акредитив, 1063263,84грн (41876,63євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за акредитивом, 74723,91грн. (2943,00євро) 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" згідно з частиною другою статті 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ГК України, грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак, вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому, стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних, на підставі ст. 625 ЦК України, на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

Перевіривши наданий кредитором - ПАТ "КБ "Надра" уточнений розрахунок заборгованості по відсотках, інфляційних втратах, враховуючи часткове погашення заборгованості визначену у рішенні суду на день заявлення кредиторської вимоги (станом на 03.11.2015 за офіційним курсом НБУ), колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що правомірним є нарахування та підлягають задоволенню:

- по кредитному договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008р. 16507295,79грн. = 17975916,23грн. - 1468620,44грн. (списані з рахунка боржника 14.08.2012р. згідно виписки по рахунку до договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008р.) заборгованість по гривневій кредитній лінії, 7534344,20грн (296740,03євро) заборгованість по валютній кредитній лінії, 523219,20грн. (20606,98євро) заборгованість по відсотках в євро, 557678,05грн. = 1847524,72грн. - 1289846,67грн. (списані з рахунка боржника згідно виписки по рахунку від 21.09.2012р., 10.12.2012р., 25.04.2013р., 20.11.2013р., 11.12.2013р., 14.01.2014р.) заборгованість по відсотках в гривні, 17137,47грн. пеня за порушення строків сплати кредитної лінії в євро, 121778,59грн. пеня за порушення строків сплати кредитної лінії в гривні, 1618228,57грн. 3 % річних від прострочення зобов'язання за кредитом в гривні, 166320,78грн. 3 % річних від прострочення зобов'язання за процентами в гривні, 3451316,71грн. інфляційні збитки від несвоєчасного погашення кредиту в гривні, 354724,75грн. інфляційні збитки від несвоєчасного погашення процентів в гривні;

- по кредитному договору № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008р. 3936982,63грн (155058,00євро) заборгованість за кредитом, 273401,40грн. (10767,91євро) заборгованість по процентам, 9199,87грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит;

- по кредитному договору № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008р. 96484443,05грн. (3800038,30євро) заборгованість за кредитом, 5303830,69грн. (208891,29євро) заборгованість по процентам, 136610,47грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит;

- по договору про відкриття й оплату документарного акредитива № 613 від 03.04.2008р. 11810947,88 (465174,00євро) заборгованість за акредитивом, 830047,30грн. (32691,40євро) заборгованість по процентам, 401395,20грн. пеня за несвоєчасно погашений акредитив;

- 17786,94грн. витрат по сплаті державного мита, 164,61грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для застосуваня строків позовної давності, оскільки до вимог щодо застосування відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України, встановлений загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, а періоди за який нараховувались 3% річних та інфляційні кредитором здійснені в межах строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт порушення позичальником умов кредитних договорів, законне право кредитора на задоволення своїх вимог за кредитними договорами в повному обсязі, умови договорів застави і іпотеки, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для часткового визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда Інтер" із наступною черговістю їх задоволення:

2436,00 грн. понесених судових витрат до першої черги;

12 640 995,18грн. до четвертої черги;

401395,20грн. до шостої черги;

137014463,77 грн. позачергово, в тому числі 1784549,35грн. відсотків річних, 3806041,46 грн. індекс інфляції, 284726,40 грн. пені, 17064973,84 грн. заборгованість по гривневій кредитній лінії та заборгованість по відсотках, 114056221,12 грн. (4492102,51євро) заборгованість по валютній кредитній лінії, та заборгованість по відсотках в євро, 17786,94 грн. витрат по сплаті державного мита, 164,61 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року у справі №903/935/15 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.