Ухвала суду № 64264217, 24.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконкому Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа - до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм про усунення перешкод та звільнення приміщення заява за позовом Територіальної громади м. Ізюма в особі Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_1 комітет Ізюмської міської радо до Ізюмської РДА Харківської області за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.01.2017 р.,

відповідача ОСОБА_3, дов. № 01-24/3119 від 13.12.2016 року, ОСОБА_4, дов. № 01-24/1396 від 14.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 комітет Ізюмської міської ради Харківської області (надалі - позивач) та просить Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області ( відповідач по справі) звільнити незаконно зайняте приміщення, розташоване за адресою Харківська обл. , м. Ізюм, площа ОСОБА_5 (Радянська) 10, загальною площею 156,26 кв.м. в якому розташований архів відповідача. Судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на рішення Ізюмської міської ради 21 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року за № 0901 у відповідності до якого Ізюмській РДА Харківської області було надано в оренду строком на 2012 рік нежитлове приміщення площею 156,26 кв.м. для розміщення архівного відділу Ізюмської РДА та зберігання документації Національного архівного фонду України.

Як зазначив позивач, до цього часу договору оренди на спірне приміщення укладено не було, орендна плата не сплачується. Позивач листом від 08.07.2016 року (№ 2725) звертався з пропозицією до відповідача про звільнення займаного приміщення.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 р. о 09:45.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.01.2017 р. об 11:00.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.01.2017 року по 24.01.2017 року до 10 години.

24.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Ізюмської міської ради Харківської області надійшла заява (вх. 2165) про вступ у справу третьої особи Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Ізюмської міської ради.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. При прийнятті позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.

Враховуючи вказане, суд розглядає лише позовну заяву третьої особи як підставу для вступу у справу в якості третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.01.2017 р. за вх. №2204, надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких вказує на необґрунтованість та незаконність вимог позивача з огляду на наступне.

ОСОБА_1 комітетом Ізюмської міської ради Харківської області Свідоцтво про право власності Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Ізюмської міської ради від 08.09.2010 р. (серія САА №704532) на спірне нежитлове приміщення порушує майнові права відповідача на ? частину зазначеного майна.

Свої твердження відповідач обґрунтовує тим, що рішення Ізюмського виконавчого комітету міської ради від 06.09.2010 р. №0800, яке стало підставою для видачі згаданого свідоцтва, є незаконним і таким, що винесене з перевищенням повноважень.

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

24 січня 2017 року до суду від Ізюмської міської ради надійшло клопотання про залучення в порядку ст. 24 ГПК України відповідача у справі ОСОБА_6 організації Ізюмський районний архів.

Судом розглянуте клопотання та визнано таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, відповідача, та у зв*язку з залученням третіх осіб та наданням заяви третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_6 організацію Ізюмський районний архів ( Харківська обл., м. Ізюм, площа Радянська, 10).

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 10:00

Ізюмській РДА - надати відзив на позов Територіальної громади м.Ізюма

Виконавчому комітету Ізюмської міської ради - надіслати (вручити) Ізюмському районному архіву - позовну заяву та додані до неї документи ( докази надати суду).

Другому відповідачу - надати відзив на позов.

Суддя ОСОБА_7