Ухвала суду № 64264211, 24.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/4750/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4750/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коханівка, Кегичівський р.-н, Харківська обл. про стягнення 21539,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ріпка В.О. (довіреність б/н від 27.12.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (особисто);

ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 24012017-1 від 24.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коханівка, Кегичівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) 21539,00 грн., з яких:

6600,00 грн. - сума основного боргу за час фактичного користування майном підприємства;

13200,00 грн. - за прострочення виконання зобов'язання з повернення об'єкту оренди, передбаченому ч. 2 ст. 785 ЦК України подвійну плату за користування майном;

1048,00 грн. - пені;

680,00 грн. - інфляційні нарахування;

11,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 2159 від 24.01.2017 р.).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 2276 від 24.01.2017 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На судове засідання 24.01.2017 р. прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов, з доказами надсилання на адресу відповідача (в разі його надання відповідачем);

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак