Ухвала суду № 64264180, 24.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.01.2017 року Справа № 912/3353/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №2-1 від 11.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №8 від 27.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №9 від 17.11.2016 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_4, представник, довіреність №02-19/31 від 20.01.2017 р.;

від третьої особи-3: ОСОБА_5, представник, довіреність №5-5 від 15.09.2016 р.;

від ТОВ "Цунамі": ОСОБА_6, представник, довіреність №9 від 10.01.2017 р.;

від ТОВ "Цунамі": ОСОБА_7, представник , довіреність №8 від 06.01.2017 р.;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року у справі

за позовом Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка, Кіровоградська область

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кіровоград

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. у справі №912/2577/16 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено - визнано недійсним рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Не погодившись з вказаним рішенням, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у справі № 912/3353/16 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Кузнецова В.О., Вечірка І.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 24.01.2017 р.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. по даній справі задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2017 р. о 15:30 год., доручено Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом у зазначені вище дату та час.

16.01.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. по даній справі задоволено клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2017 р. о 15:30 год., доручено господарському суді Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом у зазначені вище дату та час.

Представники третіх осіб-1,4 в судове засідання 24.01.2017р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від третьої особи-4 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 р. у справі № 912/3353/16 відкласти на 14.02.17р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяВ.О. Кузнецов

СуддяІ.О. Вечірко