Ухвала суду № 64264173, 25.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 912/674/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року у справі № 912/674/16

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_3

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"

про стягнення 94 500 грн.,

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на дії органу Державної виконавчої служби (Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропівницький ГТУЮ у Кіровоградській області)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року (суддя Наливайко Є.М.) скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби - Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області залишено без розгляду, матеріали зазначеної скарги та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс".

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду Кіровоградської області відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 05 січня 2017 року та прийняти нове рішення, яким направити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на дії органу Державної виконавчої служби (Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропівницький ГТУЮ у Кіровоградській області) до господарського суду Кіровоградської області для прийняття до свого провадження та розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), який станом на січня 2017 року становить 1 600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року у справі № 912/674/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" не зверталося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року у справі № 912/674/16 підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року у справі № 912/674/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 37 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько