ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24.01.2017 р. справа № 913/1050/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання від позивача: від відповідача:Попков Д.О Марченко О.А., Радіонова О.О. Максимова-Амельченко О.Ю. ОСОБА_5 ( довіреність б/н від 12.04.2016р.); не з 'явився; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від07.11.2016р. (повний текст підписано 14.11.2016р.) у справі№913/1050/16 (суддя Фонова О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , смт. Слов'яносербськ Луганської області простягнення 284383,64 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. по справі №913/1050/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , смт. Слов'яносербськ Луганської області про стягнення 284383,64 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 24.01.2017р. об 14:30.
Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 23.01.2016р. у зв'язку з перебування судді Зубченко І.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Марченко О.А.
Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Скаржника у судове засідання 24.01.2017р. з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній
Представник Відповідача у судове засідання 24.01.2017р. не з'явився, хоча був повідомлен про час і місце належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, враховуючи неявку представника Відповідача у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.02.2017р. об 15:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).
2. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
Головуючий суддя: Д.О.Попков
Судді: О.А. Марченко
О.О. Радіонова
Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу, 4 - ДАГС
.
Судове рішення № 64264177, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1050/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: