Ухвала суду № 64264113, 25.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 925/2/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Азот" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – державного підприємства "Енергоринок" про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі – відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі – відповідач-1) про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства "Азот" від 03.08.2016 № 202-09/51 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 року порушено провадження по справі № 925/2/17 та призначено справу до розгляду на 02.02.2017 року, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство “Енергоринок”.

До Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання № 102-181/1999 від 18.01.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в одному з приміщень Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного господарського суду або Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов’язком (ст. 22 ГПК України). Крім того, чинний Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у позивача немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника.

Представник Національного антикорупційного бюро України у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ніяким чином не обґрунтував наявності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Господарський суд також не вбачає для цього підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Грачов В.М.