ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
(про поновлення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду)
"25" січня 2017 р.Справа № 922/1137/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Аромасервіс", м.Київ до ПАТ "Харківський коксовий завод", м.Харків, ПАТ "Національний депозитарій " м.Київ 3-я особа ПАТ "Сбербанк", м.Київ, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку", м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішення у справі за № 922/1137/16 від 21.06.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" задовольнив у повному обсязі. В задоволені позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - відмовив.
19.10.2016 року до суду від ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду до моменту скасування у порядку, передбаченому чинним законодавством України, всіх арештів, накладених щодо акцій ПАТ "Харківський коксовий завод", що належить ТОВ "Аромасервіс" (у кількості 1647 штук) та Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю " САRВО TRADІNG LІМІТЕD" та надходження до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" після такого скасування всіх документів, необхідних для провдення конвертації частини акцій ПАТ "Харківський коксовий завод" (код 24481702) в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств ПАТ "Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 горн. кожна та ПАТ "Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10000,00 грн. кожна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду та розгляд зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №922/1137/16 скасовано в частині задоволення позову ТОВ "Аромасервіс" і в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Аромасервіс".
В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №922/1137/16 залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ "Аромасервіс" (01021, м. Київ, вул. Липська, 10, код ЄДРПОУ 31420265) на користь ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) судовий збір за розгляд касаційної скарги у розмірі 3 307,20 грн.
25.01.2017 року матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області, у звязку з чим провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Розгляд заяви ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" про відстрочення виконання рішення суду від 21.06.2016 року у справі за № 922/1137/16 (вх. № 34525 від 19.10.2016 року) призначити на 06.02.2017 р. о 10:00.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64263959, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1137/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: