Ухвала суду № 64263886, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/57/17

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Львів до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів ОСОБА_1 фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс», м.Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів стягнення 1224,72 грн. збитків (упущеної вигоди)

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 28.11.2016р. № 2410-10-9679); ОСОБА_4 представник (довіреність № 114-12/16 від 19.12.2016р.); не з»явився; 06.01.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про стягнення 1224,72 грн. збитків (упущеної вигоди) завданих внаслідок демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами, що знаходилась на вул.Луганській (непар. стор. місце № 4).

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. Крім цього, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фірму науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2017р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2017р. зявився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у запереченні на позовну заяву поданому суду 19.01.2017р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» в судове засідання 23.01.2017р. з»явився, однак, вимог ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради в судове засідання 23.01.2017р. не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача та представника третьої особи на стороні відповідача, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду та з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. о 14:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) про направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам, оскільки до позову долучено лише описи вкладення у цінні листи;

-надати докази того, що позивач являється правонаступником ДТГО «Львівська залізниця», в т.ч. витяг з ЄДРПОУ на ДТГО «Львівська залізниця» з якого вбачатиметься, що таке припинило свою діяльність;

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-надати письмові пояснення за заперечення відповідача;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третіх осіб:

-подати письмові пояснення з приводу заявленого позову, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.