Ухвала суду № 64263765, 25.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.01.2017р. справа № 908/2878/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від14.12.2016р. у справі№908/2878/16 ( Смірнов О.Г.) за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: проДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя стягнення 13 945,91 грн., розірвання договору оренди, звільнення нежилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати в сумі 13 945 грн. 91 коп., на користь місцевого бюджету Олександрівського району. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 377/2 від 25.05.2000 року, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Звільнено нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., розташоване в будинку № 71 на вулиці Грязнова (Фортечна) в місті Запоріжжі, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 із зазначеного приміщення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. по справі №908/2878/16.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником надане клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. по справі №908/2878/16 на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, судова колегія вважає за можливе його задовольнити.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. по справі №908/2878/16.

2.Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 13.03.2017 р.

3.Відновити пропущений процесуальний строк.

4.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2878/16 до провадження.

5.Справу призначити до розгляду на 13.03.2017р. о 11:45 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

6.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до дня судового засідання надати докази сплати судового збору.

7.Зобов'язати сторін надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

8.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

9.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

О.О. Радіонова

Надруковано 5

прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу;

1- 3 особи

1 - у справу;

1 - ДАГС.