Ухвала суду № 64263693, 23.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/723/15

За заявою:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львівпро:зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р.у справі:№ 914/723/15

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київдо відповідача-1:Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл.до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл.за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київпро:визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2003р. №18, застосування наслідків недійсності правочину Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін:від заявника:ОСОБА_1 прокурор;від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №220/423/д від 22.12.2016р.);від відповідача-1:ОСОБА_3 представник (довіреність №568 від 30.12.2016р.);від відповідача-2:ОСОБА_4 представник (довіреність №1/1110 від 11.10.2016р.);від третіх осіб на стороні позивача:ОСОБА_5 представник (№369 від 11.11.2016р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №18-11-00004 від 03.01.2017р.).

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2017р. на адресу господарського суду від першого заступника військового прокурора Західного регіону України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови з додатками, відповідно до якої прокурор просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15, а саме виселити ТОВ «Західенергокомплект» з будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Київській, 24 (колишня ОСОБА_6, 45) у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл.

Ухвалою від 12.01.2017р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 23.01.2017р.

Прокурор в судове засідання зявився, просив суд заяву задоволити. Подану заяву обгрунтовує тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15, зокрема, ТОВ «Західенергокомплект» зобовязано повернути нерухоме майно будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл. до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання ДП МОУ «Західвійськбуд». 05.11.2015р. державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.08.2016р. в ході проведення виконавчих дій стягував і боржник у присутності державного виконавця провели приймання-передачу нерухомого майна будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл., про що було складено відповідний акт. Згідно підписаного акту, боржник зобовязувався до 01.09.2016р. звільнити нерухоме майно площею 1188,3 кв.м., розташоване за адресою: вул. Київська, 24 (колишня вул. Л. Українки, 45) у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл. Незважаючи на те, що боржником зобовязання щодо повернення обєкта виконані не були, 08.08.2016р. державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду. Та 11.11.2016р. вказана постанова була скасована, наразі триває виконавче провадження. Враховуючи те, що виконання виконавчого документа можливо виключно за участі боржника, який від виконання рішення суду ухиляється, прокурор просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15, а саме виселити ТОВ «Західенергокомплект» з будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Київській, 24 (колишня вул. Л. Українки, 45) у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської області.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання зявилися, проти поданої прокуратурою заяви не заперечили.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти задоволення заяви, поданої прокуратурою заперечив.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання зявився, проти заяви, поданою прокуратурою не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, всебічно і повно ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/723/15 в позові відмовлено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України в дохід державного бюджету України 4306,80 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. (залишеною без змін постановою ВГС України від 24.11.2015р.) рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/723/15 було скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.09.2003 року №18, укладений між ДП МОУ «Західвійськбуд» та ТОВ «Західенергокомплект» щодо відчуження нерухомого майна будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області. Зобовязано ТОВ «Західенергокомплект» повернути нерухоме майно будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд».

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, 03.09.2015р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази, в т.ч. щодо зобовязання ТОВ «Західенергокомплект» повернути обєкт нерухомого майна.

05.11.2015р. заступником начальника ВДВС Жовківського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49196799 щодо примусового виконання рішення у справі №914/723/15, зокрема, повернення ТОВ «Західенергокомплект» ДП МОУ «Західвійськбуд» нерухомого майна будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл.

05.08.2016р. між ДП МОУ «Західвійськбуд» та ТОВ «Західенергокомплект» було складено та підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно якого боржник взяв на себе зобовязання повністю звільнити нерухоме майно площею 1188,3 кв.м., яке розміщене за адресою: вул. Київська, 24 (стара назва вул. Л. Українки, 45/5) у с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл. з 01.09.2016р., а стягувач зобовязався сплатити боржнику вартість нерухомого майна будівлі складу площею 1188,3 кв.м., яке розміщене за адресою вул. Київська, 24 (стара назва вул. Л. Українки, 45/5) у с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл., яка становить 154440,00 грн. до 01.12.2016р. та надавати боржнику право вільного доступу до нежитлового приміщення площею 21,2 кв.м., яке розміщене у с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.

У звязку з підписанням між сторонами виконавчого провадження вищезгаданого акту, 08.08.2016р. державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто суду оригінал наказу від 03.09.2015р. №914/723/15 про зобовязання ТОВ «Західенергокомплект» повернути нерухоме майно. Однак, 10.11.2016р. в.о. заступником начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальником Управління юстиції у Львівській обл. було прийнято постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2016р. ВП №49196799, зобовязано державного виконавця винести постанову про відновлення виконавчого провадження та вжити заходи щодо фактичної передачі нерухомого майна будівлі площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехів Міністерства оборони України у господарське відання ДП МОУ «Західвійськбуд».

11.11.2016р. державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ винесено постанову про скасування процесуального документу ВП №49196799, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2016р. ВП №49196799.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, прокурор просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15, а саме виселити ТОВ «Західенергокомплект» з будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Київській, 24 (колишня вул. Л. Українки, 45) у с. Малехові Жовківського р-ну Львівської обл.

Встановивши наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обовязковість рішень суду.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 7.1.3., 7.2. постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

З урахуванням наведеного, питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу і порядку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 121 ГПК України (в редакції від 05.10.2016р.), за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Таким чином, правом на звернення до суду з заявою про зміну способу виконання рішення наділена виключно сторона виконавчого провадження, державний виконавець та суд з власної ініціативи, натомість в даному випадку заява про зміну способу виконання постанови подана прокурором, тобто особою, для якої законодавством такого права не передбачено.

Статтею 41 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.12.2016р.) встановлено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Крім цього, як зясовано судом з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, зокрема, по виконавчому провадженню ВП №49196799, ні станом на день подання прокурором заяви про зміну способу виконання постанови, ні станом на день розгляду такої заяви судом, державним виконавцем у порядку ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» не було винесено постанови про відновлення виконавчого провадження, відповідно така і не надходила на адресу суду та судом не предявлявся до виконання оригінал наказу від 03.09.2015р. №914/723/15 про зобовязання ТОВ «Західенергокомплект» повернути нерухоме майно (який знаходиться в матеріалах справи).

Відтак, господарський суд зазначає, що розгляд заяви про зміну способу виконання рішення можливий лише за наявності відкритого (відновленого) виконавчого провадження, натомість відсутність постанови про відновлення виконавчого провадження унеможливлює розгляд такої заяви.

Враховуючи те, що заява про зміну способу виконання постанови подана неуповноваженою на те особою та за відсутності відкритого (відновленого) виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити першому заступнику військового прокурора Західного регіону України у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15.

Суддя Крупник Р.В.