Ухвала суду № 64263586, 24.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" січня 2017 р. Справа № 911/245/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.»

до Приватного підприємства «Е-М-С»

про стягнення 1 315,80 євро

встановив:

23.01.2017 до господарського суду Київської області звернулась Фірма «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» з позовом до Приватного підприємства «Е-М-С» про стягнення 1 315,80 євро (38 520,43 грн) за неналежне виконання умов контракту №ІЕ-1 від 27.11.2015.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Поряд з тим, позивачем разом з позовом подано клопотання у порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до змісту якого Фірма «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» в порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати від Державної фіскальної служби України відомості про факт митного оформлення Приватним підприємством «Е-М-С» товару: полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,265х213,5 м.м. та полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,3х240 м.м., ввезеного ним у митному режимі імпорту на митну територію України у період з 10.04.2016 по 25.04.2016, із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, зовнішньоекономічного договору (контракту), міжнародної товарно-транспортної накладної, комерційних документів на товар, дати ввезення товару на митну територію України, назви (опису) товару, ваги брутто товару (у кілограмах), вартість товару, заявлену Приватного підприємства «Е-М-С», а також витребувати копію декларації та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомостей щодо митного оформлення Приватним підприємством «Е-М-С» (ідентифікаційний код 35438790) товару: полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,265х213,5 м.м. та полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,3х240 м.м., ввезеного ним у митному режимі імпорту на митну територію України у період з 10.04.2016 по 25.04.2016, із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, зовнішньоекономічного договору (контракту), міжнародної товарно-транспортної накладної, комерційних документів на товар, дати ввезення товару на митну територію України, назви (опису) товару, ваги брутто товару (у кілограмах), вартість товару, заявлену Приватного підприємства «Е-М-С», а також, у разі наявності відповідної декларації, витребування копії такої декларації та доданих до неї документів.

На отримання вищезазначених відомостей від Державної фіскальної служби України суд уповноважує представника Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.».

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/245/17.

2. Розгляд справи призначити на « 06» лютого 2017 року на 12 год. 15 хв.

3. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №0.0.677868568.1 від 27.12.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази передання позивачем товару, а саме: полос зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,265х213,5 м.м. та полос зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,3х240 м.м. загальною вартістю 1 315,80 євро, перевізнику – ТОВ «Оріон Логістик» та відповідні товарно-супровідні документи щодо зазначеного товару;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів за контрактом №ІЕ-1 від 27.11.2015 за період з 01.01.2016 по 31.01.2017;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом №ІЕ-1 від 27.11.2015 станом на 06.02.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.».

4. Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості щодо митного оформлення Приватним підприємством «Е-М-С» (ідентифікаційний код 35438790) товару: полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,265х213,5 м.м. та полоси зі сталі марки AISI 430 холодного прокату розміром 0,3х240 м.м., ввезеного ним у митному режимі імпорту на митну територію України у період з 10.04.2016 по 25.04.2016, із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, зовнішньоекономічного договору (контракту), міжнародної товарно-транспортної накладної, комерційних документів на товар, дати ввезення товару на митну територію України, назви (опису) товару, ваги брутто товару (у кілограмах), вартість товару, заявлену Приватного підприємства «Е-М-С». У разі наявності відповідної декларації, витребувати від Державної фіскальної служби України копії такої декларації та доданих до неї документів.

5. Уповноважити представника Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.». на отримання витребуваних судом відомостей від Державної фіскальної служби України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання представників сторін.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

12. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

13. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема