Рішення № 64263400, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/21932/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Про стягнення 49000,00 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Храмов Я.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення 49000,00 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21932/16, розгляд останньої призначено на 16.01.2017, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Fiat», державний номер АА6037ЕС, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 06.12.2013.

29.12.2016 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.12.2012 приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (страховик) та ПАТ «Фармак» (страхувальник), згідно з «Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (автокаско), зареєстрованими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 16.11.2007, уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані, серед іншого, з експлуатацією автомобіля «Мерседес», державний номер АА0089ІР.

Згідно з п. 7.2.2.3 Договору-1, при частковому пошкодженні транспортного засобу страховик відшкодовує страхове відшкодування в сумі, що не перевищує вартість відновлювального ремонту.

06.12.2013 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес», державний номер АА0089ІР, та автомобіля «Fiat», державний номер АА6037ЕС, під керуванням Жука О.І..

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2013 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Жук О.І..

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Fiat», державний номер АА6037ЕС, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах» за полісом АЕ/1373675 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 1000 грн..

Згідно із звітом № 1142 від 10.12.2013 про оцінку автомобіля «Мерседес», державний номер АА0089ІР, вартість відновлювального ремонту складає 93772,54, а матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля - 70396,48 грн..

Згідно із страховим актом № 107236 від 12.12.2013 до виплати підлягає 89844,76 грн..

Платіжним дорученням № 4198 від 26.12.2013 позивач сплатив страхувальнику 89844,66 грн..

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 3422 від 07.08.2015 про виплату 49000,00 грн.. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач заявив до стягнення 49000,00 грн. (50000 - 1000).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (вул. Велика Васильківська, 72, оф. 32-33, м. Київ, 03150, код 31282951) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, код 16285602) 49000,00 грн., 1378 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.01.2017.

Суддя С. А. Ковтун