Ухвала суду № 64263355, 23.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 916/3019/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 55 від 17.10.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.08.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Тритікум», в якій просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 05.05.2014р., укладеної по справі № 5017/2004/2012 між державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» та селянським (фермерським) господарством «Тритікум», шляхом стягнення з СФГ „Тритікум 84 895,70грн. заборгованості, 1 277грн. 3% річних, 18 127,99грн. пені та 4 824,83грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті судового збору поклавши на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» зазначає, що в липні 2012 р. підприємство звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до СФГ „Тритікум про стягнення 322 759, 83 грн. заборгованості за договором сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р., з яких 215 173,22 грн. сума основного боргу, 107 586,61 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. по справі № 5017/2004/2012 (суддя Петров В.С.) відмовлено у задоволенні позову ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України до СФГ „Тритікум про стягнення 322759,83 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. по справі №5017/2004/2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р., рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Тритікум" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 215 173, 22 грн. вартості непереданого насіння, 107 586,61 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 682,80 грн.

14.11.2012 р. на виконання постанови ОАГС від 06.11.2012р. по справі № 5017/2004/2012 господарським судом Одеської області був виданийвідповідний наказ про її примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012 - на підставі ст.. 121 ГПК України було затверджено мирову угоду, укладену 05.05.2014 р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України та СФГ „Тритікум в процесі виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 року по справі № 5017/2004/2012, згідно якої:

- боржник СФГ „Тритікум зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України суму заборгованості у розмірі 224 856,02 грн., що складається з суми боргу - 215 173,22 грн. та суми судового збору - 9682,80 грн. у наступному порядку: до 01.09.2014 р. - 9682,80 грн. судового збору; до 01.12.2014 р. - 107 586,61 грн.; до 01.12.2015р. - 107 586,61 грн.

- стягувач - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України відмовляється від стягнення визначеного рішенням суду штрафу у розмірі 107 586,61 грн. на підставі ст. 605 ЦК України;

- сторони домовились, що з моменту виконання боржником умов цієї мирової угоди зобов'язання, що зазначені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року та постанові Вищого господарського суду України від 27 березня 2013 року по справі № 5017/2004/2012, вважаються виконаними сторонами у повному обсязі.

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі №916/2004/2012, а саме на те, що СФГ „Тритікум в повному обсязі не сплатило визначені в мировій угоді суми в узгоджені сторонами строки, сплативши лише 139 960,32грн. (29.05.2014р. 2 690,91грн., 19.11.2014р. 9 682,80грн., 25.12.2014р. 75 347грн., 26.12.2014р. 32 239,61грн., 05.01.2016р. 20 000грн., ), з огляду на що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 84 895,70 грн. (224 856,02грн.-139 960,32грн.)

Все вищезазначене і стало підставою для звернення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» до господарського суду Одеської області з даним позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/3019/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.12.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи до 23.01.2017р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 11.01.2017р. на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 23.01.2017р.:

- представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1593/17), відповідно до якої ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» просить суд спонукати СФГ «Тритікум» до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, шляхом стягнення з СФГ «Тритікум» на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України 84 895,70 грн. заборгованості;

- представником відповідача надано заяву про припинення провадження по справі (вх. № 2-395/17) на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою залишку боргу за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012 в сумі 84 895,70 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення №10 від 23.01.2017р.

Представник позивача підтвердив здійснення відповідачем оплати в сумі 84 895,70 грн. залишку суми, яку відповідач мав сплатити відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, про що надав відповідні письмові пояснення (вх. № 1590/17 від 23.01.2017р.)

Розглянувши надану відповідачем заяву про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено залишок заборгованості в сумі 84 895,70 грн., яку він мав сплатити згідно умов укладеної між сторонами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, спонукання до виконання якої є предметом спору у даній справі, - провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості в розмірі 84 895,70 грн. була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/3019/16 - припинити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Тритікум» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, код ЄДРПОУ 30420824) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (01033, м. Києв, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 30518866) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко