ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 січня 2017 р.
Справа № 909/547/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул.Шовковична, буд.42-44 оф.13 В, м. Київ, 01601;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Промислова зона, 70, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область,85612;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ", вул. Пресмашівська, 3, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76036;
про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016 грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 11441016 грн.
Ухвалою господарського суду від 22.08.16 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи №909/547/15 з суду касаційної інстанції.
Відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України вих.№909/547/15/11/2017 від 18.01.17 (вх. №767/17 від 23.01.17) про направлення справи до господарського суду Івано-Франківської області, матеріали справи № 909/547/15 повернуто з Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.17 о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
4. У разі наявності заперечень щодо позову відповідачі мають право надати документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, контррозрахунок суми заявленої до стягнення. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
6. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Явка в судове засідання - на розсуд сторін. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л. М.
Судове рішення № 64263311, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/547/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: